헤매더라도 괜찮지 않을까? 인생은 누구나 처음 시작하는 것인걸.
by Extey
최근 등록된 덧글
가서 만화나 올리세여
by Extey at 11/08
병원가니 간이검사하드라..
by Extey at 11/08
고마버~
by Extey at 11/08
카테고리
이글루 파인더
올림푸스 PEN E-P1

올림푸스에서 새롭게 발표한 마이크로 포서드 제품군 PEN 시리즈의 첫번째 제품인 E-P1을 만져보고 왔습니다.

우선 결론부터 말하자면 '돈 주고 사라면 절대 살일 없고, 누가 그냥 주면 팔아서 알파 렌즈 사야지...'

원천 기술이 부족한 메이커의 한계를 새삼 한번 더 느껴볼 수 있었던 기회였습니다.



디자인만 보면 크기가 작으면서 깔끔하고, 무게도 가벼워서 휴대성도 좋아보여 첫 느낌은 상당히 괜찮았습니다.

하지만 지참했던 SD메모리를 사용해서 직접 촬영을 해보니 여러가지 단점이 보이더군요, 일단 제게 있어 장점은 작고 가볍다 정도밖에 없었습니다. 문제는 이러한 장점이 역으로 그립감을 나쁘게해 촬영에 악영향을 끼칠 수 있다는 사실입니다. 셔터스피드가 확보되는 밝은 상태에선 별 문제가 없겠지만, 광량이 부족하여 셔터스피드 확보가 잘 되지 않으면 상당히 문제가 있더군요. 참고로 금일 시험 촬영에서 제 한계는 1/25 이 한계였습니다. (알파700 사용시 1초까지 버팁니다.)

동영상 기능은 HD 화면은 7분간 저장이 되며, 음성도 동시에 녹음이 됩니다. 하지만 AF는 자동으로 추적하는게 아닌 촬영을 하면서 MF로 조작을 하거나, 후면의 AFL 버튼을 누르는 것으로 초점을 잡을 수 있습니다. 또한 동영상 모드에서는 IS에서 소음문제로 소프트웨어 방식의 IS만 작동한다고 합니다.

일단 샘플사진부터 보고 시작하죠. 사진은 포토웍스로 리사이즈만 하였습니다.



일단 장점은 고감도 에서 노이즈 제어력이 상당히 뛰어납니다. 하지만 센서 크기의 한계인지 APS-C 사이즈의 센서를 사용하는 DSLR에 비해 상대적으로 화질이 떨어져 보입니다. 물론 이 점은 제 주관적인 견해가 강합니다 참고정도만 해주세요.

촬영시에 가장 큰 문제는 기기의 특성상 후면 액정을 통해서만 AF의 포커싱 여부를 확인할 수 있는데, 이 후면 LCD가 3인치로 크긴 합니다만 화소가 많이 떨어집니다. 그렇기 때문에 초점 잡는 장면이 흐릿하게 보여서 이게 초점이 제대로 맞았는지 안맞았는지 알 수가 없습니다. 컨트라스트 AF의 특성상 위상차 방식처럼 구라핀이 날 확률은 적지만 그래도 확인은 제대로 해야죠. 열심히 찍었는데 집에서 보니 엉뚱한데 초점이 맞았다 같은 상황은 생각하기도 싫습니다.

또 하나 이 문제는 E-P1의 가장 큰 장점 중 하나인, 어댑터를 이용한 과거의 명품 MF 렌즈들을 사용할 수 있다는 장점을 순식간에 붕괴시켜 버립니다. MF로 작동시 화면을 보면서 초점을 잡아야 하는데 이런 LCD의 품질로는 제대로 된 초점 잡기가 힘듭니다.

많은 분들이 가장 관심을 가지는 가격에 대해서는, 올림푸스 코리아는 아직 가격을 정하지 못한 것 같습니다. 초청된 관람자들에게 가격에 대한 앙케이트를 실시하더군요. 저는 E-620보다 5만원 더 라고 적어놓고 왔습니다만...

마지막으로 가장 극단적인 장면을 하나 올려보도록 하겠습니다.



올림푸스 300mm F/2.8 렌즈를 장착한 PEN E-P1 입니다.... 이것이야 말로 바디 교환식 렌즈의 진수!! (...)

/PS: 참고로 계란소년 님이 올림푸스에 대해 불만을 말하셨던 사진 비율 선택은 좀 더 쉬워졌다고 합니다.

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

by Extey | 2009/06/17 23:00 | Fun Shop | 트랙백(2) | 덧글(26)
트랙백 주소 : http://extey.egloos.com/tb/1918886
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from 湘來's 空間 at 2009/06/18 01:06

제목 : 올림푸스 마이크로 포서드 제품 행사장 방문기
올림푸스의 야심작...마이크로 포서드 신제품 발표회 좋은 기회가 생겨 제품 발표회에 다녀왔는데요~ 많은 사람들의 이목을 집중시킨 이 제품을 실제로 보니깐 정말 구매욕구가 팍팍 땡기는 물건이었습니다. OLYMPUS PEN E-P1은 업계 최고의 보안아래 출시되었으며, 올림푸스사의 60~70년대에 인기를 끌었던 필름카메라인 PEN시리즈 스타일을 이어받은 컴팩트스타일의 렌즈교환식 카메라입니다. 멋지게 모델분들이 마이크로포서드 카메라를 들고 포즈를 ~......more

Tracked from 감성미디어 Blue T.. at 2009/06/22 12:32

제목 : [HD영상] 올림푸스 E-P1 발표회, 그 뜨거웠던..
올림푸스 E-P1 발표회 현장 :: E-P1을 든 모델이 포즈를 취하고 있다. 6월 17일 롯데호텔, 올림푸스의 신제품 E-P1의 설명회 진행 행사 당일 전체적인 분위기를 담은 720p HD 동영상 DSLR의 새로운 혁명 E-P1, 렌즈교환식 유튜브는 HD 720p 영상이라 인터넷 속도가 느리면 버퍼링이 심할수 있습니다. 일시정지 버튼을 눌러서 영상을 어느정도 다운받은후 재생시켜주세요. (기다리시는동안 추천 버튼 누르는 센스) 만약 CPU문제로......more

Commented by 계란소년 at 2009/06/17 23:18
원천기술 운운하기엔 좀...이 분야에서 이런 물건 만들 때 원천기술이 더 나은 곳이라 해봐야 파나소닉 정도 뿐이니까요. DSLR 메이커로써 올림푸스의 원천기술도 타 메이커보다 전혀 떨어진다고 할 수 없구요. 다만 액정이 중요한 카메라에 액정을 왜 그따위로 썼는진 도저히 이해 못 하겠습니다. DSLR에서야 뷰파인더가 있으니 그러려니 했는데...어쨌든 마포를 기대는 하곤 있지만 E-P1을 살 가능성은 별로 없어졌습니다. 화질은 아마도 고감도 지향의 센서&이미지 프로세싱와 소형 경량 중시의 렌즈가 겹치면서 생긴 문제가 아닌가 생각하고 있습니다. 손떨림 방지는 극도로 소형화를 추구하다보니 그렇게 된 듯 하고...E-30의 경우 알파700보다 더 나은 느낌이었습니다. 그나저나 올림푸스가 간신히 이정도 물건을 내놓고 나니, 삼성 NX가 심히 걱정되는군요.

메뉴가 컴팩트 디카 스타일로 바뀌어서 비율 선택은 쉬워진 것 같더군요. 올림푸스도 알파700 처럼 Fn 버튼에 기능 부여가 가능한데 이 기능부여의 폭이 너무 적어서 할 수 있는 게 별로 없습니다. 여기 비율 선택 좀 할당해주지...
Commented by Extey at 2009/06/17 23:26
올림푸스가 주력으로 삼을만한 기술은 사실 이번 마포에는 크게 적용할만한게 없습니다. 오히려 센서 기술이라던지 이미징 프로세싱 기술도 생각보다 떨어져 보이고, 가장 강조할만한 렌즈 관련 광학기술이 경량화를 외치다 보니 제 몫을 못하는거 같더군요. 오히려 디지털 관련으로는 기술이 떨어지기 때문에 이런 어중간한 제품이 나와버린게 아닌가 싶습니다. 오히려 삼성 NX쪽이 삼성이 자사의 강점을 잘 살려 바디는 잘 만들거 같은데, 렌즈쪽이 걱정이죠. 슈나이더와의 제휴가 소니-칼짜이즈 정도 레벨이 된다면 이야기는 달라지겠지만요. E-P1은 사진을 찍어보고 느낀게 이래서 판형이 깡패라고 하는구나 정도?

제가 보기에는 보유한 기술의 다양성 면에서는 소니 >> 캐논 >> 니콘 >> 파나소닉 >> 삼성 >> 올림푸스 >> 펜탁스가 아닐까 합니다. 소니야 뭐 워낙에 다양한 사업을 하다보니 배터리부터 센서까지 모든걸 다 자사에서 취급할 수 있지만 아직까진 이미징 프로세서쪽이 맘에 안들고, 캐논은 거의 다 가지고 있지만 배터리나 후면 액정 같은 소소한걸 취급하질 않죠... 니콘은 캐논과 거의 유사하지만 센서에 관한 기술이 부족하고...그 밑으론 생략하겠습니다.

사실 제가 마지막 줄에 비율 선택이 쉬워졌다는게, E-P1이 설정중에 후면 액정에 반투명으로 올림푸스 DSLR의 후면 액정 인터페이스를 구현하는게 있는데, 그 화면에서 말씀하신거 처럼 FN 버튼으로 설정 가능하게 되었습니다.
Commented by Extey at 2009/06/17 23:27
마이크로 포서드가 어느정도 자리를 잡는데는 파나소닉이 E-P1가 비슷한 컨셉의 제품을 준비한다고 하는데, 그 제품을 기대하는게 더 좋지 않을까도 싶네요
Commented by 계란소년 at 2009/06/17 23:34
어차피 아직 200g도 안되는 번들렌즈 하나뿐인 상황에 화질을 얘기하기는 곤란해보이고...아무리 칼짜이즈에 슈나이더라도 저정도 사이즈로 좋은 화질을 뽑아낸다는 건 무리가 아닐까 싶군요. 어차피 렌즈의 성능=크기라는 공식이 거의 맞아떨어지는 이상...만약 삼성이 화질을 위해 렌즈 소형화를 단념한다면 NX의 위치는 당초 예상했던 것관 상당히 달라집니다. 어쨌든 E-P1이 이런 개념에서 가능한 최소형 크기라는 게 내부사진 등을 보면서 내린 결론이고, 센서도 크고 렌즈도 커진다면 제 생각에 NX는 적어도 니콘 D40 정도 크기까지는 커질 것 같거든요. 물론 플렌지백이 짧아 두께는 더 얇을 수도 있지만요. 그렇게 되면 마포처럼 소형/경량으로 틈새를 노리는 제품이 아니라 정규 DSLR에 정면으로 도전하는 제품이 되겠죠. 과연 기존 메이커들의 정면공격을 견딜 수 있을지 모르겠습니다.

저도 지금으로선 파나소닉의 기술적 우위가 돋보인다고 생각은 하지만 파나소닉의 가격정책과 렌즈 내장 손떨방 등의 문제로 파나소닉으로 가는 건 쉽지 않을 듯 하군요. G/GH1이 물건이긴 물건이었습니다...

아 그리고 E-30에서 Fn 버튼은 정확히 말하자면 700의 C 버튼의 기능을 합니다. 위치는 700의 AF/MF 구요. 전 지금 그냥 AF/MF를 할당해놓고 쓰고 있습니다;; 타사로 넘어온 뒤 느끼는 거지만 700의 멀티 셀렉터는 정말 물건입니다.
Commented by Extey at 2009/06/17 23:43
사실 올림 마포가 노리는 틈새시장이라는게 화질때문에 DSLR을 사고 싶지만 크기와 무게가 부담되는 컴팩트 카메라 유저 라고 합니다. 이건 공식적으로도 올림푸스에서 발표회에서 밝힌 사항이기도 하고요. 문제는 저 타겟을 노리면서 작고 가볍게는 만들었는데, 화질이 하이앤드급의 컴팩트 디카보다 월등히 좋지 못한 상황이 되버리면 (덤으로 AF속도도 하이앤드급 컴팩트 디카보다 느립니다.) 이건 답이 없죠 틈새시장을 노린다는 말 조차도 웃음거리밖에 안됩니다. 참고로 상당히 줌 영역이 넓은 가변 조리개의 번들렌즈만 따진다면 화질 이야기가 좀 이르다고도 할 수 있는데, 크기가 작더라도 단렌즈인 17mm F/2.8 을 장착한 상태에서도 화질이 좋다고 말할 수 없는 상황인데, 이 문제를 시그마의 DP2에 비교하면 결국 센서의 한계라고 밖에 생각이 들지 않습니다.

삼성 NX의 경우는 아마도 올림푸스 E-420 정도의 크기에 더 얇게 만들면서 렌즈를 화질에 영향 안끼칠 정도로 작게 만드는 방법밖에는 답이 없을겁니다. 플랜지백이 짧은것은 장점으로 삼아서 DSLR과는 차별화된 렌즈군을 제공할 수 있고, 삼성의 가장 큰 강점인 대량생산으로 가격을 낮춘다면야 기존 메이커들과 경쟁도 가능은 하겠죠... 문제는 이미징 프로세서와 AF속도 같은걸텐데 이건 나와봐야 알겠고... (솔직히 별로 기대는 안합니다.)

...어쨋든 마포 나온걸 보니, 새로운 시도이긴 하지만 그냥 작은거 원하면 컴팩트 디카를 쓰고, 화질 좋으면 크고 무거운거 감수하고 DSLR 쓰는거밖에 답이 없다는 생각이 드네요.

Commented by 계란소년 at 2009/06/17 23:46
그 17mm F2.8과 14-42mm 번들렌즈를 보면 MTF 차트가 상당히 구립니다. 소형화로 너무 많은 걸 포기한 듯...파나소닉은 접근법이 좀 다르더군요. 렌즈 구조 자체도 DSLR의 것을 축소한 거고 좀 더 큽니다. 그래서 그런지 화질 논란도 별로 없더군요. 뭐 많은 사람들이 마포를 포서드 유저의 서브 바디 정도로 생각하고 있는 게 사실입니다. 저도 지금 여유는 안 되지만 여건이 되면 그렇게 생각하고 있고 말이죠.
Commented by Extey at 2009/06/17 23:48
마포가 하나의 독자적 시장이 되지 못한다면, 올림푸스를 포함한 포서드 진영의 자충수가 될 수밖에 없지 않나 싶어요. 안그래도 수요가 적어서 적은 공급량 때문에 가격이 비싼 포서드의 렌즈군인데, 마이크로 포서드라는 또 다른 렌즈군을 하나 더 만들어버렸으니... 차라리 같은 마운트가 가능했고, 저가형 바디로서 풀어버려서 유저층이 많이 늘어났다면 렌즈군과 악세사리의 가격 다운이 가능했을텐데, 올림푸스 유저들에겐 좀 아쉬운 일이 되지 않을까도 싶네요
Commented by 계란소년 at 2009/06/17 23:51
다른 글에도 썼지만 저는 마이크로포서드는 파나소닉이 리드하고 올림푸스가 파이를 뺏기지 않기 위해 억지로 따라간 형국이라고 보고 있습니다. 그래서 올림푸스의 제품이 아직은 많이 부족해 보이는군요. 과연 파나소닉을 따라잡을 수 있을진 솔직히 모르겠습니다. 아래는 번들 중 꽤 쓸만하다는 올림푸스 14-42mm랑 마포 렌즈 2종의 MTF 비교입니다. 솔직히 좀 별로죠;;



http://pds13.egloos.com/pds/200906/17/69/a0010769_4a39025154fc7.jpg

포서드 14-42mm 번들줌


http://pds15.egloos.com/pds/200906/17/69/a0010769_4a3902500bb3d.jpg

마포 14-42mm 번들줌


http://pds12.egloos.com/pds/200906/17/69/a0010769_4a390246ad0ed.jpg

마포 17mm F2.8
Commented by Extey at 2009/06/18 00:58
렌즈 MTF 수치를 보면서 생각난게 하나 있는데, 발표회장에서 발표자가 '우리 마포 렌즈는 금속 재질의 몸체와 순수하게 유리를 사용한 렌즈로 제작되었다!!' 라고 자랑하는데, 그렇게까지 코스트를 높여놓고 저런 결과가 나오면 글쎄요;
Commented by 계란소년 at 2009/06/18 00:58
어라? 사진만 봐선 플라스틱 마운트인 것 같던데...금속 재질을 많이 썼나요?
Commented by Extey at 2009/06/18 00:59
단렌즈는 확실히 금속마운트던데요.... 번들은 안빼봐서 기억이 잘 안납니다;
Commented by 자그니 at 2009/06/18 02:44
엇, LCD 화면 확대해서 촛점 맞았는지 여부 확인할 수 있지 않았나요?
Commented by Extey at 2009/06/18 08:49
확대해서 확인하는게 가능은 합니다. 다만 기본적인 액정화면의 해상도가 떨어져서 깨끗하게 확인하기 힘들다는것 뿐이죠. 애초에 해상도가 높다면 확대 안해도 잘 알 수 있는문제라서요.
Commented by 지나가다 at 2009/06/18 03:09
올림 번들을 파나 렌즈 성능과 비교하기에는, 크기/가격차이가 좀 크지 않나요?
게다가, 17mm 단렌즈는 그 모태가 포서드의 25mm f2.8인데, 둘 다 화질로 유명한 렌즈는 아니었다는...... 무조건 소형/경량화를 최우선으로 한 렌즈에 화질을 바라는 것은 좀 힘들지요.

컨트 AF 알고리즘은, 아직 완전히 다듬어지지 않은 듯 합니다. 이 부분은 추후 펌업을 통해 개선되어 갈 수 있다고 하네요.

마지막으로, 포서드가 풀프레임의 화질을 따르지 못하는것처럼, 센서 크기면에서 보면 마포가 컴팩트 디카에 대해 여전히 화질에서의 이점을 가질 수 있겠지요. 시그마의 Dp1/2가 나름 한 영역을 개척한 것 처럼, 컴팩트한 크기와 만족할만한 화질, 그리고 좋은 기계적 성능을 동시에 원하는 사람들에게는 매력이 있을 것 같습니다. 다만 가격이 합리적이어야......
Commented by Extey at 2009/06/18 08:54
제가 이상하다고 생각하는건 제품의 컨셉이 '작고 가벼우면서 DSLR과 같은 화질을 가지는 제품' 인데, 전자를 위해서 후자를 거의 포기하다시피 해 버린게 좀 이상하다는 점 입니다. 솔직히 지금까지 찍은 사진들의 화질은 DSLR급이라고 하기엔 좀 무리가 있습니다. 그러면서 가격이 일반 컴팩트 디카의 배에 가까우면 솔직히 이 제품을 사야 할 이유가 없는거죠...

그렇다고 올림푸스가 코스트 다운을 위해 노력했다고 보기도 힘든게, 발표회때도 자랑한게 디자인을 위해서 개발비도 많이들고 공정도 까다로운 바디의 금속 가공을 했다 라던지, 렌즈도 저렇게 MTF 수치도 떨어지는데 전부 금속과 유리로만 만들어진 제품입니다. 솔직히 번들 제품이면 좀 싸게 만들어서 바디+펜케익 해서 한 50만 원 이하로 뿌려서 기반을 닦은 다음, 그 상위 모델을 만들어서 추가적으로 더 팔아먹는 전략을 쓰는게 더 좋지 않았을까 싶네요.

올림푸스 마포를 보면 이런 컴팩트 컨셉은 역시 렌즈교환식을 포기했지만 화질이라도 잡은 시그마 DP2가 더 낫지 않나 싶네요... 물론 이것도 가격은 -_-;;;
Commented by 로리 at 2009/06/18 12:16
그런 부분은 마포 1빠이니 가격적인 부분보다 디자인을 중시한 것이 아닐까 합니다.
Commented by Extey at 2009/06/18 13:41
아무리 카메라의 악세사리적 성격이 강해졌다곤 해도, 디자인 때문에 원가를 대폭 상승시킴과 동시에 화질까지 포기했다고 한다면 소탐대실밖에 안될거 같네요.
Commented by 건전유성 at 2009/06/18 09:39
어쨌든 흰색은 디자인이 내 취향이네.
Commented by Extey at 2009/06/18 13:41
지르삼, 100만 원 돈 할듯..
Commented by 계란소년 at 2009/06/18 11:12
스 르륵 클럽 사진들 올라온 거 보면 1/5 대 사진들도 제법 있는데...아마 손떨방 셋팅에 문제가 있지 않았나 하는 생각이 드네요. 올림푸스는 그냥 켜면 끝이 아니고 여러가지 모드가 있거든요. 가본 사람들 말로는 셋팅이 대부분 모드2로 되어있었다는데(이건 수평 패닝용으로, 수직 손떨림만 보정합니다), 그게 연관이 있을지도요. 어쨌든 올림의 손떨방이 소니보다 떨어지는 수준은 절대 아닙니다.

Commented by Extey at 2009/06/18 13:44
...일단 전 손떨방 기능에 대해선 언급 한적은 없습니다. 하나 있다면 동영상 기능에서는 소음문제로 소프트웨어 방식만 작동한다는 이야기를 들었다 정도일까요? (참고로 제가 만져본 바디는 모드1로 되어 있었습니다. 자동이라고 설명에 나오더군요)

단지 손떨림에 취약하다는 문제는 바디 크기가 작아서 그립감이 나쁜것과, 액정화면을 보면서 촬영해야 하기에 뷰파인더를 보면서 촬영자세를 취하는거보다 불안정하다는 이야기일 뿐입니다. 후자의 문제는 제가 DSLR 유저라 뷰파인더가 익숙해서 그런걸 수도 있지만요.

저같은 경우는 올림푸스 바디는 E-3를 써본적이 있어서 손떨림 방지 기술에 대해서는 상당히 좋게 보고, AF는 아주 맘에 들어합니다. 다만 그놈의 뷰파인더와 인터페이스는 -_-;
Commented by 계란소년 at 2009/06/18 14:06
셔터속도는 당연히 손떨방을 포함한 얘기일 거라고 생각했는데요, 음... 알파700의 1초 역시 손떨방 없으면 불가능한 속도지 않습니까? 촬영 포즈의 차이를 생각하더라도 저도 컴팩트로도 1/20 초까지는 샤프하진 않아도 별 문제 없었고, 거기 손떨방만 추가되면 아무 문제가 안 되는 수준이라 생각하거든요.

뭐 뷰파인더야 센서 크기를 따라가니까요. 100%라는 D300도 D700 한테는 깨개갱일 수 밖에 없고...물론 이건 상대적인 문제가 아니라 절대적인 문제지만요. E-3 정도면 알파700보다 약간 더 클텐데요. 물론 이게 최고치라는 게 서글프지만;;

인터페이스는 어째서 버튼을 눌러야만 측거점 선택을 할 수 있을까, 혼란스럽습니다. 십자키 비중이 별로 없더군요. 다이얼 위주로 적응이 되면 상관 없겠습니다만 다이얼이 2개다보니 햇갈리는 부분도 있고, 역시 알파700의 측거점 선택은 최고이기 때문에 그 부분에서 특히 좀 불편합니다.
Commented by Extey at 2009/06/18 14:08
제 글을 다시 읽어보니 좀 미묘하긴 하지만, 제가 저런 내용을 쓴건 IS 기능이 거의 동일하다는 가정하에서 그립감의 문제를 말한거거든요... 사실 손떨림을 막는 가장 좋은 방법은 카메라 파지법을 제대로 하는게 중요하죠. 예전에 717 쓸때는 최대한 안정된 자세로 찍어서 1/10 초가 한계였습니다. 그나마 717은 자세 잡기가 꽤 좋은 카메라이기도 했고... 컴팩트는 솔직히 자신 없네요.. 특히 전 라이브뷰 사용시 자세가 영 불안정한 느낌이 듭니다... 익숙해지면야 좋아지겠지만요..

뷰파인더는 E-3가 A700보다 크다기 보다는 실질적으로 크기는 비슷합니다. 다만 비율이 4:3과 3:2의 차이죠 ㅎㅎ A900 팔고나니 A700 뷰파인더도 답답해서 죽겠습니다..
Commented by 계란소년 at 2009/06/18 14:14
폭은 거의 같고 높이는 차이가 제법 나기 때문에 E-3가 더 크다고 볼 수 있죠. 물론 사람들은 높이보단 폭을 더 체감하기에 별 차이 없다고 볼 수도 있지만... 알파900을 써본 이상은 다른 건 비교하면 안 되죠. 뷰파인더의 극한에 도달한 모델인데:-D 뭐 그런 점에서 전 전자식 뷰파인더를 기대하고 있습니다. G1이 시야율 100%에 D700 정도 크기가 나온다던가요? 아직은 갈 길이 멀지만 분명 풀프레임도 이런 모델이 나올 겁니다. 언제가 될진 아무도 모르지만요;;
Commented by 역시 at 2009/07/04 07:24
은근히 올림푸스를 까면서...스스로 소니를 높이는 ㅎㅎㅎ
소니유저가 올림까는건 또 재밌네요. ㅋㅋㅋ
이거 니빠 캐빠도 아닌 소니유저까지 올림을 까네 별.
Commented by Extey at 2009/07/04 12:51
빠심이 돋보이시네요

:         :

:

비공개 덧글



<< 이전 페이지 다음 페이지 >>


최근 등록된 트랙백
사용자와 함께하는 Window..
by No Day But Today
윈도우 7 런칭파티 후기 - ..
by IMPORTANT.tistory.com
소니 바이오, 내 대학생활에..
by 소니, 스타일을 말하다
Guest Status
이전블로그
get pdf rss

skin by 이글루스