아 ㅅㅂ 할말을 잃었습니다.
요즘 이 제목 자주 쓰는듯...
오늘의 수업 中
미국이 북한을 공격한다 -> 그럼 북한은 남한을 공격한다. 라는 말을 누가 퍼트렸는가? 물론 북한이 남한을 공격할 수 있습니다. 하지만 왜 저걸 꼭 진리인듯 신봉하면서 북한을 공격하면 안된다고 극구 감싸주는 것인가?
미국이 북한을 공격하면 오히려 북한은 체제 유지를 위해서라도 얻어맞고 가만 있을 확률이 높다. 그게 아니라면 우리도 북한이 공격해 온다면, 통일의 기회다 라고 생각하고 한번 싸워야 하지 않겠나.
몇 일 좀 조용하시다 했는데, 오랜만에 크리티컬 히트... 뭐 생판 틀린말이라곤 생각하지 않습니다. 어찌보면 옳은 구석이 있는 주장이기도 한데. 휴전선 주변에 세계에서 가장 밀도가 높은 군사력이 밀집되어 있는 상황과 그 사정권 안에 1,000만 이상의 시민이 살 고 있다는걸 생각하면 쉽게 나올말이 아닙니다.
또 하나, 전쟁이 나면 대학생중 10%만 싸우겠다 하고 나머지는 도망간다 하더라, 예비군 훈련장앞을 지나보면 군복도 대충입고 군기빠진 모습이 꼭 패잔병의 모습이더라, 복무기간도 이렇게 짧고 예비군도 이모양인데 북한에 대적할 수 있는가. 정신적으로 무장을 해야한다 라는 주장에 대해서도. 전혀 틀린 말은 아닙니다. 하지만 이런 발언을 하는 자칭 지식인 혹은 리더라고 하는 계층에서 보이는 모습을 보면 과연 설득력이 있는것인가. 준법의 의무, 납세의 의무, 국방의 의무 라는 3대 의무 조차도 제대로 지키지 못한 모습을 보여온것부터 척결하는게 최우선이겠죠. 그 다음에 군대의 조직과 체제가 제대로 갖춰져 있는가, 의무 이행자에 대해 권리의 보장과 보상은 충분한가를 따져봐서 군사력의 질적 하락과 정신력 저하의 요소를 제거하는게 선결되어야 하는데... 무조건 국민들에게 의무만 강조하고 희생만 요구하면 과연 그것이 잘 이행될것인가에 대해서 생각 못하는 점이 아쉽네요.
수업은 앞으로 5회 정도 남았네요...
이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]
